পাওলো চেরুবিনি: "এইভাবে নকল বাদ্যযন্ত্র 'ফিট'"

সুইস ফেডারেল ইনস্টিটিউট ফর ফরেস্ট, স্নো অ্যান্ড ল্যান্ডস্কেপ রিসার্চের বিজ্ঞানী বার্ষিক গাছের আংটির বিশ্লেষণ উদ্ভাবন করেছেন

এক স্ট্রাডাবাড়ি অথবা না? এই প্রশ্নের উত্তর প্রযোজ্য হতে পারে মিলিয়ন ডলার, ইউরো বা ফ্রাঙ্ক। আমি ডেনড্রোক্রোনোলজিস্ট আসা পল চেরুবিনি, সিনিয়র বিজ্ঞানী এ বন গতিবিদ্যা এফেডারেল ইনস্টিটিউট ফর ফরেস্ট, স্নো অ্যান্ড ল্যান্ডস্কেপ রিসার্চ in সুইজর্লণ্ড, আসলে এটি খুঁজে পেতে সাহায্য করতে পারে।
ডেন্ড্রোসায়েন্সে খুব বিশেষজ্ঞ, তিনি অধ্যয়ন করেন কাঠের ডেটিং মাধ্যমেরিং বিশ্লেষণ বার্ষিক এ WSL, প্রতিষ্ঠা সুইস কনফেডারেশন নেটওয়ার্কের অন্তর্গত ফেডারেল পলিটেকনিকস যা ভিত্তি করে বর্মেনসডর্ফ, পৌরসভা 6.313 জন বাসিন্দা এর জুরিখের ক্যান্টন, ডায়েটিকন জেলায়।
বৈজ্ঞানিক জার্নালে "বিজ্ঞান", পল চেরুবিনি তার বনবিদ্যা গবেষণার ক্ষেত্রের সাথে কী সম্পর্ক রয়েছে তা বর্ণনা করে বিখ্যাত লুথিয়ার এর XVI শতাব্দী, এবং তিনি একটি স্পষ্ট সাক্ষাত্কারে তাই করেন...

কীভাবে বাদ্যযন্ত্রের সঙ্গে যুক্ত হলেন?
“বছর আগে আমাকে আদালতের শুনানিতে একজন বিশেষজ্ঞ সাক্ষী হিসেবে সাক্ষ্য দিতে বলা হয়েছিল। এটি একটি মূল্যবান ভায়োলার বয়স প্রতিষ্ঠার প্রশ্ন ছিল যা 1609 শতকের আগে এবং গাসপারো দা সালো দ্বারা নির্মিত বলে বিশ্বাস করা হয়েছিল। একজন বেহালা বাদক এটিকে দুই লাখ ইউরোর বেশি দামে কিনেছিলেন, কিন্তু তারপরে সন্দেহজনক হয়ে ওঠেন এবং বার্ষিক রিংগুলির গবেষণায় বিশেষজ্ঞ দুটি পরীক্ষাগারকে যন্ত্রটির বয়স নির্ধারণ করতে বলেছিলেন। দুজনেই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে ভায়োলার কাঠ XNUMX শতকের। গাসপারো, তবে, XNUMX সালে মারা গিয়েছিলেন: তাই তার মৃত্যুর পরে ভায়োলা নির্মিত হয়েছিল। এই পর্যবেক্ষণটি এর মান প্রায় এক দশমাংশ হ্রাস করেছে। সেই সময়ে, ভিকটিমের অ্যাটর্নি আমাকে একজন বিশেষজ্ঞ সাক্ষী হিসেবে আদালতে যে পদ্ধতি ব্যবহার করেছেন তা ব্যাখ্যা করতে বলেছিলেন। এইভাবে আমি বার্ষিক রিংগুলির অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে ইনস্ট্রুমেন্ট ডেটিং নিয়ে কাজ করতে শুরু করি”।

পাহাড়ের কৃষির জন্য নতুন পরীক্ষামূলক স্টেশন

এই পদ্ধতি কিভাবে কাজ করে?
"কাঠের বার্ষিক রিংগুলি যা দিয়ে তারের যন্ত্রটি তৈরি করা হয় তা বিশ্লেষণ করা হয়। এই লক্ষ্যে, প্রস্থ সরাসরি যন্ত্রে বা ফটোগ্রাফ থেকে পরিমাপ করা হয়। সেরা স্পট হল উপরের দিকে। কম্পিউটেড টমোগ্রাফি বা ম্যাগনেটিক রেজোন্যান্স ইমেজিং ব্যবহার করে কাঠ পরীক্ষা করা বা কম্পিউটার প্রোগ্রামের সাহায্যে ছবি বিশ্লেষণ করাও সম্ভব।

এবং তারপর?
“সেই মুহুর্তে, যন্ত্রের বার্ষিক রিংগুলির ক্রমটিকে ইতিমধ্যেই তারিখযুক্ত গাছগুলির ডেনড্রোক্রোনোলজিকাল সিরিজের সাথে তুলনা করা হয়। পরেরটি অবশ্যই কাঠের উৎপত্তির অঞ্চল থেকে আসতে হবে যা দিয়ে যন্ত্রটি তৈরি করা হয়েছিল। আরেকটি সম্ভাবনা হল যন্ত্রের সাথে তুলনা যার নির্মাতা নিশ্চিতভাবে পরিচিত। যে কোনো ক্ষেত্রে, রেফারেন্স বার্ষিক রিং একটি সিরিজ সবসময় প্রয়োজন হয়”.

ভ্যালাইসে বন্দী... একটি বনের অদৃশ্য চাপ

বিখ্যাত লুথিয়াররা তাদের কাঠ কোথায় পেয়েছিল তা কি সর্বদা জানা যায়?
“এটি আসলে পদ্ধতির অন্যতম দুর্বলতা। প্রায়শই এটি সম্পর্কে শুধুমাত্র কিংবদন্তি, গল্প এবং মিথ আছে। বলা হয়, উদাহরণস্বরূপ, স্ট্রাদিভারি নিজেই ইতালির ভ্যাল ডি ফিমেতে প্যাভেনেজিওতে তার যন্ত্রের জন্য কাঠ বেছে নিতেন, গাছ কেটে ফেলার পর নিচের দিকে গড়িয়ে পড়ার শব্দ শুনে। আমার ডক্টরাল থিসিসের জন্য বনে কিছু গবেষণা করার সময় আমি ইতিমধ্যেই শুনেছি এমন একটি গল্প, কিন্তু যা নথিভুক্ত নয়। আর্কাইভগুলিতে বিষয়টির মধ্যে অনুসন্ধান করা এবং কাঠ ব্যবসায়ীদের কাঠের সরবরাহের চালানের জন্য উদাহরণ সন্ধান করা আকর্ষণীয় হবে। তবে এখনও কেউ তা করেনি।"

এবং যদি আপনি কাঠের উৎপত্তি অঞ্চল জানেন না?
“সেক্ষেত্রে, পাবলিক ডাটাবেস ব্যবহার করা হয় যেখানে ডেনড্রোক্রোনোলজিকাল সিরিজ আর্কাইভ করা হয়, উদাহরণস্বরূপ NOAA-এর ইন্টারন্যাশনাল ট্রি রিং ডেটাবেস (জাতীয় মহাসাগরীয় এবং বায়ুমণ্ডলীয় প্রশাসন, ed) কলোরাডোতে যাইহোক, এমন অনেক কালানুক্রমিক সিরিজ নেই যা 500 বছর আগে ফিরে যায় এবং আগ্রহের অঞ্চলগুলিকে উদ্বিগ্ন করে। আমাদের নতুন পাবলিক কালপঞ্জি দরকার, উদাহরণ স্বরূপ জীবন্ত গাছ এবং কাঠের বিম বা তক্তাগুলি যা দিয়ে পুরানো বাড়িগুলি তৈরি করা হয়েছে বিশ্লেষণ করে সেট আপ করতে হবে। যাইহোক, এই পদ্ধতির সাহায্যে গবেষকরা ইতিমধ্যে কিছু সরঞ্জামের জন্য ব্যবহৃত কাঠের উত্স স্থাপনে সফল হয়েছেন। উদাহরণস্বরূপ, এটি আবিষ্কৃত হয়েছিল যে উত্তর ইতালির অনেক প্রাচীন লুথিয়ার ভ্যাল ডি ফিমে থেকে কাঠ ব্যবহার করেছিল।

ল্যাজিও হ্যাকার আক্রমণ: এটি সরকারী সংস্থা এবং সংস্থাগুলিকে কী শেখায়

এইভাবে সব কাঠের যন্ত্রপাতি তারিখ করা সম্ভব?
“না, পর্যাপ্ত বার্ষিক রিং থাকতে হবে। পরিসংখ্যানগতভাবে শক্তিশালী পদ্ধতিতে বয়স নির্ধারণ করতে সক্ষম হতে অন্তত 70টি রিং লাগে। এই কারণে, একটি ডাবল খাদের সাথে এটি একটি সেলোর চেয়ে সহজ, এবং পরিবর্তে একটি সেলো একটি ভায়োলার চেয়ে ডেট করা সহজ… এবং তাই। বেহালার উপরের বা পিছনে সাধারণত প্রয়োজনীয় সংখ্যক রিং থাকে। যখন কাঠের সরঞ্জামগুলি খুব ছোট হয় তখন এই পদ্ধতিটি আর কাজ করে না"।

বয়স নির্ধারণ কতটা সঠিক?
“যে বছর যন্ত্রটিতে দৃশ্যমান শেষ বার্ষিক বৃদ্ধির রিং গঠিত হয়েছিল তা নির্ধারণ করা সম্ভব, এইভাবে তথাকথিত 'টার্মিনাস পোস্ট ক্যুম' প্রতিষ্ঠা করা সম্ভব। (ল্যাটিন অভিব্যক্তির অর্থ "যে মুহূর্ত পরে", ed). এই তারিখের আগে যন্ত্রটি তৈরি করা যাবে না। এটি কেবল পরে হতে পারে, তবে কতটা তা বলা সম্ভব নয়: কাঠটি হয়তো বছরের পর বছর ধরে স্টোরেজে ছিল, বা নির্মাণের সময় অতি সাম্প্রতিক রিং সহ অংশগুলি সরিয়ে ফেলা হয়েছে। কখনও কখনও লুথিয়াররা এমনকি খুব পুরানো কাঠ পুনরায় ব্যবহার করে। যাই হোক না কেন, যদি গাসপারো দা সালো XNUMX শতকে বাস করতেন এবং XNUMX শতকে একটি গাছ বেড়ে ওঠে, তবে তার কাঠ অবশ্যই বিখ্যাত লুথিয়ার দ্বারা বেহালার জন্য ব্যবহার করা যেত না"।

ভ্যালাইসে বন্দী... একটি বনের অদৃশ্য চাপ

ইতিমধ্যেই কি এভাবে জাল শনাক্ত করা সম্ভব হয়েছে?
"হ্যাঁ. উদাহরণস্বরূপ, পিটার ক্লেইন, হামবুর্গের একজন ডেনড্রোক্রোনোলজিস্ট যিনি কয়েক বছর আগে এই পদ্ধতিটি নিখুঁত করেছিলেন, XNUMX এর দশকের প্রথম দিকে ভুল লুথিয়ারের জন্য দায়ী কিছু যন্ত্রের সন্ধান করতে সক্ষম হয়েছিলেন। যাইহোক, এগুলি অগত্যা জাল নয়: XNUMX শতকে অনেক লুথিয়ার সমান ভাল শব্দ পাওয়ার জন্য স্ট্রাদিভারির যন্ত্রগুলি অনুকরণ করার চেষ্টা করেছিলেন। আজকাল এটি কিছুটা বিভ্রান্তি তৈরি করতে পারে: এই যন্ত্রগুলি দেখতে তার মতো, কিন্তু সেগুলি তার নয়”।

কেন এই ধরনের ডেটিং প্রয়োজন?
“এটি একমাত্র পদ্ধতি যার জন্য যন্ত্রের একটি ক্ষুদ্র অংশকেও ধ্বংস করার প্রয়োজন নেই এবং যা তা সত্ত্বেও একটি গুরুত্বপূর্ণ তারিখ নির্দেশ করে, অর্থাৎ 'টার্মিনাস পোস্ট ক্যুম'। অবশ্যই, সরঞ্জামগুলির জন্য ব্যবহৃত কাঠের জেনেটিক ঐতিহ্য বিশ্লেষণ করা এবং এর উত্স সম্পর্কে তথ্য প্রাপ্ত করা খুব আকর্ষণীয় হবে। যাইহোক, এই ধরনের বিশ্লেষণের জন্য কাঠের শেভিং প্রয়োজন হবে, এবং কেউ স্ট্র্যাডিভারিয়াস স্ক্র্যাচ করতে চায় না। কখনও কখনও এই ধরনের টুকরা পুনঃস্থাপন অপারেশন সময় প্রাপ্ত করা হয়. এটি একটি বিকল্প হতে পারে।"

মিলান থেকে মনজা পর্যন্ত বিশ্বের প্রথম মেট্রোপলিটন গ্রিনওয়ে?