সাংবাদিক নৈতিকতা: দায়িত্বশীল তথ্যের জন্য অপরিহার্য নীতি

সাংবাদিকের নৈতিকতার ভিত্তি এবং নৈতিক ও দায়িত্বশীল তথ্যের গুরুত্ব আবিষ্কার করুন। ইনোভান্ডো নিউজের এই পৃষ্ঠায়, আমরা সাংবাদিকতার মূল নীতি এবং ভাল অনুশীলনগুলি অন্বেষণ করি, নাগরিকদের সততা এবং অধিকারকে সম্মান করে এমন মানসম্পন্ন তথ্য নিশ্চিত করে।

Innovando.News সাংবাদিকতার নৈতিকতা প্রয়োগ করে এবং সম্মান করে

Innovando.News, ইনোভানডো জিএমবিএইচ দ্বারা প্রকাশিত একটি সংবাদপত্র, সুইস আইনের অধীনে একটি লিমিটেড কোম্পানি যা অ্যাপেনজেল ​​ইনারহোডেনের ক্যান্টনের বাণিজ্যিক রেজিস্টারে নিবন্ধিত, সাংবাদিক পেশার নৈতিকতা সম্পূর্ণরূপে প্রয়োগ করে।

পেশাদার নৈতিকতা কি এবং কেন মিডিয়ার জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ?

নৈতিক দর্শনে, ডিওন্টোলজিকাল এথিক্স বা ডিওন্টোলজি (গ্রীক থেকে: δέον, "দায়বদ্ধতা, কর্তব্য" প্লাস λόγος, "অধ্যয়ন") হল আদর্শিক নৈতিক তত্ত্ব যা অনুসারে একটি কর্মের নৈতিকতা সত্যের উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত কর্মের ফলাফলের পরিবর্তে নিয়ম এবং নীতির সেটের উপর ভিত্তি করে সঠিক বা ভুল কিনা।

কখনও কখনও ডিওন্টোলজিকে কর্তব্য, বাধ্যবাধকতা বা নিয়মের নৈতিকতা হিসাবে বর্ণনা করা হয়। ডিওন্টোলজিকাল নীতিশাস্ত্র সাধারণত ফলাফলবাদ, গুণের নীতিশাস্ত্র এবং বাস্তববাদী নীতিশাস্ত্রের সাথে বৈপরীত্য। এই পরিভাষায়, পরিণতির চেয়ে কর্মই বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

"ডিওন্টোলজি" শব্দটি সিডি ব্রড তার 1930 সালের বই, ফাইভ টাইপস অফ এথিক্যাল থিওরিতে বর্তমান বিশেষজ্ঞের সংজ্ঞা বর্ণনা করতে প্রথম ব্যবহার করেছিলেন।

শব্দটির একটি পুরানো ব্যবহার জেরেমি বেন্থামের কাছে ফিরে এসেছে, যিনি এটিকে 1816 সালের আগে ডিকাস্টিক বা সেন্সরিয়াল এথিকস (অর্থাৎ বিচারমূলক নীতিশাস্ত্র) এর প্রতিশব্দ হিসাবে তৈরি করেছিলেন।

শব্দটির আরও সাধারণ অর্থ ফরাসি ভাষায় সংরক্ষিত হয়, বিশেষ করে পেশাদার নৈতিকতার পরিপ্রেক্ষিতে "কোড ডি ডিওন্টোলজি" ("কোড অফ এথিক্স") শব্দটিতে।

বিবেচিত ডিওন্টোলজিকাল নৈতিকতার সিস্টেমের উপর নির্ভর করে, একটি নৈতিক বাধ্যবাধকতা বাহ্যিক বা অভ্যন্তরীণ উত্স থেকে উদ্ভূত হতে পারে, যেমন মহাবিশ্বের অন্তর্নিহিত নিয়মের একটি সেট (নৈতিক প্রকৃতিবাদ), একটি ধর্মীয় আইন, বা ব্যক্তিগত বা সাংস্কৃতিক মূল্যবোধের একটি সেট (যার সবই ব্যক্তিগত ইচ্ছার সাথে বিরোধপূর্ণ হতে পারে)।

ডিওন্টোলজি বেশিরভাগ সরকারগুলিতে ব্যবহৃত হয় যা এর কর্তৃত্বের অধীনে বসবাসকারী ব্যক্তিদের জনসংখ্যার জন্য প্রতিষ্ঠিত নিয়মগুলির একটি নির্দিষ্ট সেটকে সম্মান করতে দেয়।

সুইস প্রেস কাউন্সিল কি, কিভাবে এর জন্ম হয়েছিল এবং কিভাবে কাজ করে?

সুইস প্রেস অ্যাসোসিয়েশন, যা আজ ইমপ্রেসাম নামে পরিচিত, 1969 সালের নভেম্বরে সাংবাদিকতার কাজের জন্য "সম্মানের কোড" নিয়ে কাজ শুরু করে।

প্রাথমিক সিদ্ধান্তটি ইতিমধ্যে 1968 সালে নেওয়া হয়েছিল এবং প্রেসের স্ব-নিয়ন্ত্রণ প্রচারের লক্ষ্য ছিল।

কোডের খসড়া পরবর্তী বছরগুলিতে সাংবাদিকদের আঞ্চলিক সমিতিগুলি সমালোচনামূলকভাবে অনুসরণ করেছিল। 1970 সালে প্রতিনিধি সদস্যদের সমাবেশ এটি প্রত্যাখ্যান করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় একটি বিপত্তি দেখা দেয়।

বিরোধের কারণ ছিল একটি "তথ্যের অধিকার" অন্তর্ভুক্ত করার বিতর্ক, যা প্রতিনিধিদের মতে পেশাদার নীতিশাস্ত্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত না হয়ে আইন প্রণেতা দ্বারা।

কী ধরনের সম্পর্ক নৈতিকতার আওতায় থাকা উচিত সেই প্রশ্নেও আপত্তি উঠেছে।

জেনেভা বিভাগটি তার গতির সাথে প্রাধান্য পেয়েছে যা অনুসারে পাঠ্যটিতে কেবল একটি "গুরুতর সতর্কীকরণ" নয়, একটি "জীবন্ত সতর্কতা"ও প্রয়োজন ছিল।

17 জুন 1972 সাংবাদিকদের কর্তব্য ও অধিকার ঘোষণা

সুইজারল্যান্ডে, সাংবাদিকদের দায়িত্ব ও অধিকার ঘোষণা অবশেষে 17 জুন 1972 তারিখে প্রথম সংস্করণে গৃহীত হয়।

পরামর্শের একটি বিশেষভাবে স্পষ্ট ফলাফল ছিল, পক্ষে 62 ভোট এবং 7টি বিপক্ষে।

"অনার কোড" এইভাবে "প্রেস কোড" হয়ে ওঠে। একই দিনে, সুইস প্রেস অ্যাসোসিয়েশনের প্রতিনিধিরা প্রেস কোডকে সংবিধির একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ ঘোষণা করার এবং প্রেস কোডের লঙ্ঘন বিচার ও নির্ধারণের জন্য একটি প্রেস কাউন্সিল গঠন করার সিদ্ধান্ত নেন।

Neue Zürcher Zeitung সহ বেশ কিছু সুইস মিডিয়া তখন তাদের সংস্করণে প্রেস কোডের সম্পূর্ণ পাঠ্য ছাপিয়েছিল।

1977 সালে সুইস প্রেস কাউন্সিল প্রতিষ্ঠিত হয়।

2000 সালের গোড়ার দিকে, এডিটর-ইন-চিফের সম্মেলন, সুইস ইউনিয়ন অফ মিডিয়া প্রফেশনালস এবং কমেডিয়া ইউনিয়ন প্রেস কাউন্সিলের সাথে একীভূত হয় এবং প্রেস কাউন্সিলের স্পনসর হিসাবে সুইস প্রেস কাউন্সিল ফাউন্ডেশন প্রতিষ্ঠা করে।

জুলাই 2008 থেকে, প্রকাশক সমিতি এবং এসআরজিও এই স্পনসরশিপের অংশ।

অধিকার, কর্তব্য এবং কার্যাবলী। একটি সংবাদপত্র কী অন্তর্ভুক্ত করে এবং কীভাবে এটি আচরণকে প্রভাবিত করে

চত্বর

তথ্যের অধিকার, স্বাধীন মত প্রকাশ এবং সমালোচনার অধিকার একটি মৌলিক মানবাধিকার।

সাংবাদিকের দায়িত্ব ও অধিকার জনগণের তথ্য ও মতামত জানার অধিকারের উপর প্রতিষ্ঠিত।

জনসাধারণের প্রতি সাংবাদিকের দায়িত্ব অন্য যেকোন দায়িত্বের উপর প্রাধান্য পায়, বিশেষ করে যেগুলো তাকে নিয়োগকর্তা বা রাষ্ট্রীয় সংস্থার সাথে আবদ্ধ করে।

সাংবাদিক স্বেচ্ছায় নিচের দায়িত্বের ঘোষণায় নির্ধারিত আচরণের নিয়ম মেনে চলার অঙ্গীকার করেন।

স্বাধীনভাবে এবং তার প্রয়োজনীয় মানের মানদণ্ড অনুযায়ী তার দায়িত্ব পালন করার জন্য, সাংবাদিককে অবশ্যই তার পেশার অনুশীলনের জন্য উপযুক্ত সাধারণ শর্তগুলির উপর নির্ভর করতে হবে। এই ওয়ারেন্টিটি নীচের অধিকারের ঘোষণাপত্রে উল্লেখ করা হয়েছে।

নামের যোগ্য সাংবাদিক কর্তব্য ঘোষণায় বর্ণিত মৌলিক নিয়মগুলিকে বিশ্বস্ততার সাথে সম্মান করাকে তার কর্তব্য বলে মনে করেন। তদুপরি, তার পেশাগত কার্যকলাপে, প্রতিটি দেশের আইনকে সম্মান করার সময়, তিনি শুধুমাত্র প্রেস কাউন্সিল বা পেশাদার নৈতিকতার বিষয়ে উচ্চারণ করার জন্য বৈধ অন্য সংস্থার মাধ্যমে অন্যান্য সাংবাদিকদের রায় গ্রহণ করেন। এই ক্ষেত্রে এটি রাষ্ট্র বা অন্যান্য সংস্থার কোনো হস্তক্ষেপ স্বীকার করে না। যে সংবাদপত্রের আচরণ অন্ততপক্ষে প্রেস কাউন্সিল কর্তৃক গৃহীত একটি অবস্থানের একটি সংক্ষিপ্ত সারসংক্ষেপ প্রকাশ করে তা ইক্যুইটির দায়িত্ব পালন বলে বিবেচিত হয়।

কর্তব্য ঘোষণা

তথ্য সংগ্রহ, নির্বাচন, সংকলন, ব্যাখ্যা এবং মন্তব্য করার ক্ষেত্রে, সাংবাদিকরা ন্যায্যতার সাধারণ নীতিগুলিকে সম্মান করে, তথ্যের উত্সগুলির সাথে ন্যায্যভাবে আচরণ করে, তারা যে লোকেদের সাথে এবং জনসাধারণের সাথে আচরণ করে। সাংবাদিক, বিশেষ করে:

এটি সত্য খোঁজে এবং জনগণের তা জানার অধিকারকে সম্মান করে, ফলাফল যাই হোক না কেন।

তথ্যের স্বাধীনতা এবং সংশ্লিষ্ট অধিকার, মন্তব্য ও সমালোচনার স্বাধীনতা, পেশার স্বাধীনতা ও মর্যাদা রক্ষা করে।

তিনি শুধুমাত্র তথ্য, নথি, ছবি বা অডিও রেকর্ডিং প্রচার করেন যার উৎস জানা যায়। এটি তথ্য, বা তথ্যের গুরুত্বপূর্ণ অংশ বাদ দেয় না; টেক্সট, নথি, ছবি, শব্দ, বা অন্যদের দ্বারা প্রকাশিত মতামত বিকৃত করে না; খোলাখুলিভাবে এই ধরনের অপ্রমাণিত খবর এবং ছবি বা শব্দের montages হিসাবে মনোনীত.

এটি তথ্য, ফটোগ্রাফ, অডিও, ভিজ্যুয়াল বা লিখিত নথি প্রাপ্ত করার জন্য অন্যায় পদ্ধতি ব্যবহার করে না। এটি আসলটিকে মিথ্যা করার অভিপ্রায়ে ফটোগ্রাফ পরিবর্তন বা পরিবর্তন করার অনুমতি দেয় না। চুরির যে কোনো রূপ পরিত্যাগ করুন।

যেকোন তথ্য সংশোধন করে, যা একবার ছড়িয়ে দেওয়া হলে, সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে বস্তুগতভাবে ভুল প্রমাণিত হয়েছে।

এটি পেশাদার গোপনীয়তা রক্ষা করে এবং গোপনীয়ভাবে প্রাপ্ত তথ্যের উৎস প্রকাশ করে না।

জনগণের ব্যক্তিগত জীবনকে সম্মান করুন, যখন জনস্বার্থ অন্যথায় প্রয়োজন হয় না; বেনামী এবং সুনির্দিষ্টভাবে অযৌক্তিক অভিযোগ ছেড়ে দেয়

মানুষের মর্যাদাকে সম্মান করুন এবং পাঠ্য, চিত্র বা শব্দ নথিতে বৈষম্যমূলক উল্লেখ ত্যাগ করুন। বৈষম্য এড়ানো উচিত জাতি বা জাতীয়তা, ধর্ম, লিঙ্গ বা যৌন অভ্যাস, অসুস্থতা এবং শারীরিক বা মানসিক দুর্বলতার অবস্থার সাথে সম্পর্কিত। যুদ্ধ, সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ড, দুর্ভাগ্য বা বিপর্যয় সম্পর্কিত পাঠ্য, চিত্র বা শব্দ নথি ব্যবহার করার সময়, ক্ষতিগ্রস্তদের এবং তাদের কাছের লোকদের কষ্টের কারণে বিবেচনার সীমাকে সম্মান করুন।

এটি এমন সুবিধা বা প্রতিশ্রুতি গ্রহণ করে না যা এর পেশাদার স্বাধীনতা এবং তার ব্যক্তিগত মতামত প্রকাশকে সীমিত করতে পারে।

সব ধরনের বিজ্ঞাপন এড়িয়ে চলুন এবং বিজ্ঞাপনদাতাদের কাছ থেকে শর্ত গ্রহণ করবেন না।

এটি শুধুমাত্র এর সম্পাদকীয় কর্মীদের দায়িত্বে থাকা সাংবাদিকদের নির্দেশনা গ্রহণ করে, যদি তারা এই ঘোষণার সাথে সাংঘর্ষিক না হয়।

অধিকার ঘোষণা

নিম্নলিখিত অধিকারগুলিকে ন্যূনতম হিসাবে বিবেচনা করা হয় যেগুলির উপর সাংবাদিককে তার গৃহীত দায়িত্বগুলি পালন করতে গণনা করতে হবে:

  • জনস্বার্থে সমস্ত তথ্যের উৎস এবং বিনামূল্যে অনুসন্ধানের অধিকার। গোপনীয়তা, সরকারী বা ব্যক্তিগত তথ্যের উপর, শুধুমাত্র ব্যতিক্রমীভাবে এবং নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে কারণগুলির একটি স্পষ্ট ব্যাখ্যা দিয়ে বিরোধিতা করা যেতে পারে।
  • প্রত্যাখ্যান করার অধিকার, কোনো পক্ষপাত ছাড়াই, কার্যক্রম পরিচালনা করার এবং বিশেষ করে পেশাগত মান বা কারো বিবেকের বিপরীতে মতামত প্রকাশ করার অধিকার।
  • আপনি যে তথ্য সংস্থার জন্য কাজ করেন তার সম্পাদকীয় লাইনের লঙ্ঘন করে এমন কোনও নির্দেশ বা হস্তক্ষেপ প্রত্যাখ্যান করার অধিকার। নিয়োগের আগে এই সম্পাদকীয় লাইনটি তাকে লিখিতভাবে জানাতে হবে। সম্পাদকীয় নীতির একতরফা পরিবর্তন বা প্রত্যাহার বেআইনি এবং চুক্তির লঙ্ঘন গঠন করে।
  • আপনার নিয়োগকর্তার সম্পত্তি লেনদেন জানার অধিকার। একটি সম্পাদকীয় বোর্ডের সদস্য হিসাবে, কোম্পানির অগ্রগতির উপর প্রভাব ফেলে এমন কোনও গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে তাকে অবশ্যই সঠিক সময়ে অবহিত এবং পরামর্শ করতে হবে। কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের আগে সম্পাদকীয় বোর্ডের সদস্যদের বিশেষভাবে পরামর্শ করতে হবে যার পরিণতি সম্পাদকীয় বোর্ডের গঠন বা সংগঠনের জন্য।
  • পর্যাপ্ত পেশাদার প্রশিক্ষণ এবং আপডেট করার অধিকার।
  • কাজের অবস্থার অধিকার একটি যৌথ চুক্তিতে স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। সম্মিলিত চুক্তিতে অবশ্যই প্রতিষ্ঠিত হতে হবে যে সাংবাদিকের জন্য পেশাগত সংগঠনের জন্য তিনি যে কর্মকাণ্ড পরিচালনা করেন তা থেকে কোনো কুসংস্কার সৃষ্টি হতে পারে না।
  • একটি স্বতন্ত্র কর্মসংস্থান চুক্তির অধিকার, যা তার বৈষয়িক ও নৈতিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করে এবং সে যে কাজগুলি সম্পাদন করে, সে যে দায়িত্বগুলি গ্রহণ করে এবং তার সামাজিক অবস্থান, যেমন তার অর্থনৈতিক স্বাধীনতা নিশ্চিত করার জন্য উপযুক্ত পারিশ্রমিকের নিশ্চয়তা দেয়।

এই ঘোষণাটি "সুইস প্রেস কাউন্সিল" এর ফাউন্ডেশন বোর্ড কর্তৃক 21 ডিসেম্বর 1999 সালে তার প্রতিষ্ঠাতা সভায় অনুমোদিত হয়েছিল এবং 5 জুন 2008-এ বোর্ড দ্বারা সংশোধিত হয়েছিল।

সুইস সাংবাদিকদের কর্তব্য ও অধিকার ঘোষণা সংক্রান্ত প্রোটোকল নোট

প্রোটোকল নোটের সাধারণতা / উদ্দেশ্য

ফাউন্ডেশন "সুইস প্রেস কাউন্সিল" কে চুক্তিবদ্ধ সংস্থা হিসাবে যোগদান করে, শোয়েজার প্রেস / প্রেস সুইস / সুইস প্রেস এবং এসআরজি এসএসআর আইডি সুইস প্রেস কাউন্সিলকে গণমাধ্যমের সম্পাদকীয় অংশের জন্য একটি স্ব-নিয়ন্ত্রক সংস্থা হিসাবে স্বীকৃতি দেয়।

নিম্নলিখিত প্রোটোকল নোটগুলি নিয়ন্ত্রক কাঠামো প্রতিষ্ঠা করে যার মধ্যে "সাংবাদিকদের কর্তব্য ও অধিকার ঘোষণা"-এ অন্তর্ভুক্ত ডিওন্টোলজিকাল নিয়মগুলি নৈতিকতার উপর বক্তৃতা এবং সামগ্রিকভাবে মিডিয়ার গুণমানে প্রয়োজনীয় অবদান হিসাবে স্বীকৃত।

প্রোটোকল নোটগুলি এই কোডে ঐতিহাসিকভাবে বাস্তবায়িত বিতর্কিত এবং/অথবা অস্পষ্ট বিধানগুলির বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করার জন্য "ঘোষণা" এর সুযোগকে স্পষ্ট করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে৷

এই স্পষ্টীকরণগুলি প্রেস কাউন্সিলের অনুশীলনকে বিবেচনায় নেয়।

প্রয়োগের ক্ষেত্র এবং আদর্শ প্রকৃতি

"ঘোষণা" এর ডিওন্টোলজিক্যাল আদর্শিক বিধানের ঠিকানা হল পেশাদার সাংবাদিক যারা কাজ করে, গবেষণা করে বা তথ্য প্রক্রিয়াকরণ করে, একটি পাবলিক এবং পর্যায়ক্রমিক প্রকৃতির বর্তমান গণমাধ্যমে।

প্রকাশক এবং প্রযোজক এই বিধান থেকে প্রাপ্ত তাদের কর্তব্য স্বীকার.

"ঘোষণা" মূলত একটি নৈতিক দলিল।

এতে থাকা নিয়মগুলি ডিওন্টোলজিক্যালভাবে বাধ্যতামূলক, তবে, আইনী নিয়মের বিপরীতে, তাদের আইনি স্তরে নির্বাহী বল নেই, এমনকি যদি ব্যবহৃত শর্তাবলী কখনও কখনও একটি আইনি ধরণের ভাষা প্রতিফলিত করে।

Schweizer Presse/Presse Suisse/Swiss Press বা SRG SSR-এর স্বীকৃতি এই অর্থে বোঝা উচিত।

অনুসরণকারী প্রোটোকল নোটগুলি এই স্বীকৃতির সীমা নির্দিষ্ট করে।

"ঘোষণা" থেকে কর্মসংস্থান আইনের দাবি বা পৃথক চুক্তির উপর সরাসরি প্রভাব অনুমান করা যায় না।

চুক্তিকারী পক্ষগুলি সম্মত হয় যে "ঘোষণা"-এ থাকা মিডিয়া মানের মান অর্জনের জন্য সততার সাথে সম্মত এবং সামাজিকভাবে উপযুক্ত কাজের শর্ত, উচ্চ-স্তরের প্রাথমিক এবং ক্রমাগত প্রশিক্ষণ এবং পর্যাপ্ত সম্পাদকীয় অবকাঠামো অনুমান করে।

যাইহোক, "অধিকারের ঘোষণা" থেকে এই বিষয়ে আইনি বাধ্যবাধকতা নেওয়া জায়েজ নয়।

প্রস্তাবনা / 3. অনুচ্ছেদ

"জনসাধারণের প্রতি সাংবাদিকের দায়িত্ব অন্য যেকোন দায়িত্বের উপর প্রাধান্য পায়, বিশেষ করে যেগুলি তাকে নিয়োগকর্তা বা রাষ্ট্রীয় সংস্থার সাথে আবদ্ধ করে"।

তৃতীয় অনুচ্ছেদ প্রস্তাবনাটি "জনসাধারণের ক্ষেত্রে সাংবাদিকের দায়িত্ব" এর আদর্শ অগ্রাধিকারকে নিম্নোক্ত করে।

এই বিবৃতিটি ফেডারেল সংবিধানে থাকা যোগাযোগের নিয়মগুলির সমান্তরাল। যাইহোক, এটি কাজের সংস্থার মধ্যে এখতিয়ারের কাঠামোকে প্রভাবিত করে না, বা এটি এই প্রসঙ্গের সাথে সম্পর্কিত আইনশাস্ত্রের উপর প্রাধান্য দেয় না, একটি সংরক্ষণের সাথে, তবে, বিবেকের কারণে অনুপ্রাণিত প্রতিরোধের ক্ষেত্রে, আত্মীয়ের গ্রহণযোগ্যতা জড়িত। বিচারিক ফলাফল

"কর্তব্য ঘোষণা" / সংখ্যা 11

(সাংবাদিক) শুধুমাত্র তার নিজস্ব সম্পাদকীয় কর্মীদের অর্পিত পরিচালকদের কাছ থেকে সাংবাদিকতার নির্দেশাবলী গ্রহণ করে, যদি তারা এই ঘোষণার সাথে সাংঘর্ষিক না হয়।

সংবাদপত্রের লাইনের সাথে সম্মতিতে, সম্পাদকীয় কর্মীরা সম্পাদকীয় অংশের বিষয়বস্তুর উপর স্বায়ত্তশাসিতভাবে সিদ্ধান্ত নেন। ব্যতিক্রম হল পরিচালক বা প্রযোজকের স্বাক্ষরিত বাণিজ্যিক যোগাযোগ।

প্রকাশক বা প্রস্তুতকারকের পক্ষ থেকে পৃথক সম্পাদকীয় নির্দেশনা অবৈধ। প্রকাশক বা প্রযোজক সম্পাদকীয় দলের অন্তর্গত হলে, তারা সাংবাদিক হিসাবে বিবেচিত হবে এবং তাই "অস্বীকৃতি" সাপেক্ষে হবে।

সম্পাদকীয় বোর্ডের স্বাধীনতা এবং কোম্পানির বাণিজ্যিক স্বার্থ থেকে বিচ্ছিন্নতা অবশ্যই সংশ্লিষ্ট যোগ্যতা নির্দিষ্ট করে একটি প্রবিধান দ্বারা নিশ্চিত করতে হবে।

"কর্তব্য ঘোষণা" / শেষ অনুচ্ছেদ

“নামের যোগ্য সাংবাদিক কর্তব্য ঘোষণায় বর্ণিত মৌলিক নিয়মগুলিকে বিশ্বস্ততার সাথে সম্মান করাকে তার কর্তব্য বলে মনে করেন। তদুপরি, তার পেশাগত কার্যকলাপে, প্রতিটি দেশের আইনকে সম্মান করার সময়, তিনি শুধুমাত্র প্রেস কাউন্সিল বা পেশাদার নৈতিকতার বিষয়ে উচ্চারণ করার জন্য বৈধ অন্য সংস্থার মাধ্যমে অন্যান্য সাংবাদিকদের রায় গ্রহণ করেন। এই ক্ষেত্রে এটি রাষ্ট্র বা অন্যান্য সংস্থার দ্বারা কোনও হস্তক্ষেপ স্বীকার করে না”।

"কর্তব্য ঘোষণা" এর এই শেষ অনুচ্ছেদটি প্রস্তাবনার শেষে সরানো হবে। পেশাগত নৈতিকতা সাংবাদিককে আইনের ঊর্ধ্বে স্থান দেয় না বা এটি তাকে গণতান্ত্রিক এবং বিচারিকভাবে বৈধ আদালত বা কর্তৃপক্ষের হস্তক্ষেপ থেকে সরিয়ে দেয় না।

"অধিকারের ঘোষণা" / চিঠি c (সম্পাদকীয় নীতির পরিবর্তন)

তিনি যে তথ্য সংস্থার জন্য কাজ করেন তার সম্পাদকীয় লাইনের পরিপন্থী কোনো নির্দেশনা বা হস্তক্ষেপ প্রত্যাখ্যান করার অধিকার [সাংবাদিকের]। নিয়োগের আগে এই সম্পাদকীয় লাইনটি তাকে লিখিতভাবে জানাতে হবে। সম্পাদকীয় নীতির একতরফা পরিবর্তন বা প্রত্যাহার বেআইনি এবং চুক্তির লঙ্ঘন গঠন করে"।

পক্ষগুলি সুপারিশ করে যে কোম্পানির সম্পাদকীয় নীতি লিখিতভাবে প্রতিষ্ঠিত করা হবে, কারণ এটি সম্পাদকীয় কর্মীদের কার্যকলাপের জন্য একটি অপরিহার্য ভিত্তি উপস্থাপন করে।

লাইনের পরিবর্তন অনুমোদিত, তবে এটি সম্পাদকীয় কাজ (বিবেক ধারা) চালানোর জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ শর্তকে হতাশ করতে পারে। সামাজিক অংশীদার, কোম্পানি এবং/অথবা পৃথক চুক্তির স্বাক্ষরকারীদের মধ্যে একটি চুক্তি খুঁজে বের করতে হবে।

"অধিকারের ঘোষণা" / চিঠি d (অংশগ্রহণের অধিকার)

[সাংবাদিক দ্বারা] তার নিয়োগকর্তার সম্পত্তি সম্পর্ক জানার অধিকার। একটি সম্পাদকীয় দলের সদস্য হিসাবে, কোম্পানির অগ্রগতির উপর প্রভাব ফেলে এমন কোনও গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তের আগে তাকে অবশ্যই সঠিক সময়ে অবহিত এবং পরামর্শ করতে হবে। কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের আগে সম্পাদকীয় বোর্ডের সদস্যদের বিশেষভাবে পরামর্শ করতে হবে যার পরিণতি সম্পাদকীয় বোর্ডের গঠন বা সংগঠনের জন্য।

মালিকানার সম্পর্ক নৈতিকভাবে স্বচ্ছ করার জন্য, পক্ষগুলি সুপারিশ করে যে মিডিয়া কোম্পানিগুলি তাদের সহযোগীদেরকে, নিয়োগের সময় এবং পরবর্তীতে তাদের গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে অবহিত করে, বিশেষ করে মালিকানা কাঠামোর পরিবর্তনের বিষয়ে।

পার্টিসিপেশন অ্যাক্টের আর্টিকেল 330b CO, 333g CO এবং 10 অনুচ্ছেদ অনুসারে কোম্পানির মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে দলগুলি পরামর্শের নীতিকে পুনরায় নিশ্চিত করে। সম্পাদকীয় বোর্ডের নিজেকে প্রকাশ করার অধিকার বিশেষভাবে এমন ক্ষেত্রে নির্দেশিত হয় যেখানে সিদ্ধান্তগুলি কর্মীদের উপর সরাসরি প্রভাব ফেলে।

"অধিকারের ঘোষণা" / চিঠি f (সম্মিলিত চুক্তি)

[সাংবাদিকের] কাজের অবস্থার অধিকার একটি যৌথ চুক্তিতে স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। সম্মিলিত চুক্তিতে অবশ্যই প্রতিষ্ঠিত হতে হবে যে সাংবাদিকের জন্য পেশাগত সংগঠনের জন্য তিনি যে কর্মকাণ্ড পরিচালনা করেন তা থেকে কোনো কুসংস্কার সৃষ্টি হতে পারে না।

দলগুলি সামাজিক অংশীদারিত্বের নীতিকে স্বীকৃতি দেয়, এই অর্থে যে আলোচনা শুধুমাত্র ব্যক্তি নয়। প্রকাশক এবং SRG SSR সমিতির স্বাধীনতা এবং সম্মিলিত দর কষাকষির অধিকারকে সম্মান করে।

সাংবাদিকরা প্রেস কাউন্সিলে অভিযোগ দায়ের করে যৌথ দর কষাকষির চুক্তি দাবি করতে পারবেন না। পরিবর্তে, তাদের কাছে প্রেস কাউন্সিলের কাছে আবেদন করার বিকল্প আছে যদি কাজের পরিস্থিতি সরাসরি তাদের নৈতিক অসদাচরণ করতে পরিচালিত করে।

নির্দেশিকা 1.1 - সত্যের প্রতি শ্রদ্ধা

সত্য অনুসন্ধান তথ্যের ভিত্তি। এটি অ্যাক্সেসযোগ্য এবং উপলব্ধ ডেটার যত্ন সহকারে পরীক্ষা, নথিগুলির অখণ্ডতার প্রতি সম্মান (টেক্সট, শব্দ, চিত্র), যাচাইকরণ এবং ত্রুটি সংশোধনের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। "ঘোষণা" এর 3, 4 এবং 5 নম্বরে এই দিকগুলি নীচে বিবেচনা করা হয়েছে।

নির্দেশিকা 2.1 - তথ্যের স্বাধীনতা

তথ্যের স্বাধীনতা সত্য অনুসন্ধানের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শর্ত। প্রত্যেক সাংবাদিকের দায়িত্ব এই নীতিকে রক্ষা করা, ব্যক্তিগতভাবে এবং সম্মিলিতভাবে। এই স্বাধীনতার সুরক্ষা "ঘোষণা" এর 6, 8, 10 এবং 11 নম্বর দ্বারা সুরক্ষিত।

নির্দেশিকা 2.2 - মতামতের বহুত্ববাদ

মতের বহুত্ববাদ তথ্যের স্বাধীনতা রক্ষায় অবদান রাখে। মিডিয়ার একচেটিয়া পরিস্থিতির উপস্থিতিতে বহুত্ববাদের নিশ্চয়তা প্রয়োজন।

নির্দেশিকা 2.3 - তথ্য এবং মন্তব্যের মধ্যে পার্থক্য

সাংবাদিককে অবশ্যই জনসাধারণকে এমন একটি অবস্থানে রাখতে হবে যা সত্যকে মূল্যায়ন থেকে আলাদা করতে পারে বা সত্যের উপর মন্তব্য করতে পারে।

নির্দেশিকা 2.4 - পাবলিক ফাংশন

একটি নিয়ম হিসাবে, সাংবাদিকতা পেশার অনুশীলন পাবলিক ফাংশন অনুমানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। যাইহোক, এই অসঙ্গতি সম্পূর্ণ নয়: বিশেষ পরিস্থিতি একজন সাংবাদিকের রাজনৈতিক প্রতিশ্রুতিকে ন্যায্যতা দিতে পারে। এক্ষেত্রে দুটি এলাকা আলাদা রাখতে হবে এবং জনসাধারণকে জানাতে হবে। স্বার্থের দ্বন্দ্ব মিডিয়ার সুনাম এবং পেশার মর্যাদাকে ক্ষতিগ্রস্ত করে। নিয়মটি ব্যক্তিগত প্রতিশ্রুতির সাদৃশ্য দ্বারা প্রসারিত হয় যা সাংবাদিকতা পেশার অনুশীলনে প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে হস্তক্ষেপ করে।

নির্দেশিকা 2.5 - একচেটিয়া চুক্তি

একজন তথ্যদাতার সাথে একচেটিয়া চুক্তিগুলি অবশ্যই জনসাধারণের তথ্য বা জনমত গঠনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ গুরুত্বপূর্ণ পরিস্থিতি বা ঘটনাগুলিকে উদ্বিগ্ন করবে না। যখন তারা একচেটিয়া পরিস্থিতির গঠন নির্ধারণ করে, যেমন অন্যান্য অঙ্গের তথ্যের অ্যাক্সেসকে বাধা দেয়, তখন তারা সংবাদপত্রের স্বাধীনতার জন্য ক্ষতিকর।

নির্দেশিকা 3.1 - তথ্যের উত্স

সাংবাদিকের প্রথম দায়িত্ব হল তথ্যের উৎস নির্ণয় করা এবং এর সত্যতা যাচাই করা। উৎসের উল্লেখ সাধারণত জনস্বার্থে কাম্য। যে ক্ষেত্রে গোপনীয়তা বজায় রাখার জন্য প্রাধান্য রয়েছে সেক্ষেত্রে সংবাদটি বোঝার প্রয়োজন হলে উল্লেখটি অপরিহার্য।

নির্দেশিকা 3.2 - প্রেস রিলিজ

কর্তৃপক্ষ, রাজনৈতিক দল, অ্যাসোসিয়েশন, কোম্পানী বা অন্যান্য স্বার্থ গোষ্ঠীর কাছ থেকে আসা যোগাযোগগুলি অবশ্যই স্পষ্টভাবে নির্দেশিত হতে হবে।

নির্দেশিকা 3.3 - আর্কাইভাল নথি

প্রথম প্রকাশের তারিখের ইঙ্গিত সহ প্রয়োজনে আর্কাইভাল নথিগুলিকে অবশ্যই স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করতে হবে। এটিও মূল্যায়ন করা উচিত যে নির্দেশিত ব্যক্তি সর্বদা একই পরিস্থিতিতে থাকে এবং তার সম্মতি নতুন প্রকাশনার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য কিনা।

নির্দেশিকা 3.4 - চিত্রগুলি

জনসাধারণকে অবশ্যই প্রতীকী মূল্য সহ চিত্রিত বা চিত্রিত ক্রমগুলিকে আলাদা করতে সক্ষম হতে হবে, যেমন থিম, ব্যক্তি বা নির্দিষ্ট তথ্যের প্রেক্ষাপটের সাথে সরাসরি সম্পর্ক নেই এমন লোক বা পরিস্থিতি দেখানো। যেমন সেগুলিকে অবশ্যই চিহ্নিত এবং স্পষ্টভাবে চিত্রগুলি থেকে আলাদা করতে হবে যা পরিষেবা দ্বারা আচ্ছাদিত একটি পরিস্থিতিকে সরাসরি নথিভুক্ত করে৷

নির্দেশিকা 3.5 - কাল্পনিক ক্রম এবং পুনর্গঠন

টেলিভিশন ইমেজ বা সিকোয়েন্স, যেখানে অভিনেতারা রিপোর্ট করা প্রকৃত মানুষদের ভূমিকা পালন করে, স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা আবশ্যক।

নির্দেশিকা 3.6 - সমাবেশ

ফটোগ্রাফ বা চিত্রগুলির মন্টেজগুলি সেই পরিমাণে ন্যায়সঙ্গত হয় যেগুলি একটি সত্য ব্যাখ্যা করতে, একটি অনুমানকে চিত্রিত করতে, সমালোচনামূলক দূরত্ব বজায় রাখতে বা যদি সেগুলিতে ব্যঙ্গের উপাদান থাকে। যেকোন ক্ষেত্রে বিভ্রান্তির ঝুঁকি এড়াতে তাদের অবশ্যই রিপোর্ট করতে হবে।

নির্দেশিকা 3.7 – সমীক্ষা

জনসাধারণের কাছে একটি জরিপের ফলাফলের সাথে যোগাযোগ করার মাধ্যমে, মিডিয়া আউটলেটগুলি অবশ্যই জনসাধারণকে এর তাত্পর্য মূল্যায়ন করতে সক্ষম করবে। কমপক্ষে, প্রশ্ন করা লোকের সংখ্যা, তাদের প্রতিনিধিত্ব, ত্রুটির মার্জিন, জরিপের তারিখ এবং কে এটি প্রচার করেছে তা নির্দিষ্ট করা উচিত। কি ধরনের প্রশ্ন করা হয়েছে তা পাঠ্য থেকে স্পষ্ট হওয়া উচিত। নির্বাচন বা জনপ্রিয় ভোটের আগে জনমত জরিপ প্রকাশের উপর নিষেধাজ্ঞা তথ্যের স্বাধীনতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।

নির্দেশিকা 3.8 - গুরুতর অভিযোগের ক্ষেত্রে শোনার অধিকার *

ন্যায্যতার নীতির উপর ভিত্তি করে, জড়িত অভিনেতাদের বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি জানা সাংবাদিক পেশার একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ। যদি অভিযোগগুলি গুরুতর হয় তবে সাংবাদিকদের কর্তব্য "অডিট্যুর এট অল্টার পারস" নীতি অনুসারে, সংশ্লিষ্টদের তাদের মতামত প্রকাশের সুযোগ দেওয়া। অভিযোগগুলি গুরুতর হিসাবে বিবেচিত হয় যদি তারা গুরুতর অসদাচরণ চিত্রিত করে বা অন্যথায় কারও খ্যাতি গুরুতরভাবে ক্ষতি করতে পারে।

গুরুতর অভিযোগের সাপেক্ষে ব্যক্তিদের অবশ্যই প্রকাশের উদ্দেশ্যে তাদের বিরুদ্ধে সমালোচনার বিস্তারিতভাবে অবহিত করতে হবে; একটি অবস্থান নিতে সক্ষম হওয়ার জন্য তাদের অবশ্যই পর্যাপ্ত সময় থাকতে হবে।

পরিমাণগত পরিপ্রেক্ষিতে, এই অবস্থানটি অগত্যা এটি সম্পর্কিত সমালোচনাগুলির মতো একই স্থান দেওয়া উচিত নয়। যাইহোক, এটি সম্পূর্ণ নিবন্ধ জুড়ে মোটামুটিভাবে রিপোর্ট করা আবশ্যক। যদি আগ্রহী দলগুলি একটি অবস্থান নিতে না চায় তবে এটি পাঠ্যে নির্দেশিত হওয়া উচিত।

নির্দেশিকা 3.9 - শোনা; ব্যতিক্রম *

ব্যতিক্রমীভাবে, সমালোচিত অংশ শুনে বাদ দেওয়া যেতে পারে:

গুরুতর অভিযোগগুলি সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ সরকারী উত্সের উপর ভিত্তি করে কিনা (যেমন আদালতের রায়)।

যদি একটি চার্জ এবং সম্পর্কিত অবস্থান বিবৃতি ইতিমধ্যে প্রকাশিত হয়েছে. এই ক্ষেত্রে, অবস্থানের পূর্ববর্তী বিবৃতিটি চার্জের সাথে একসাথে রিপোর্ট করতে হবে।

যদি একটি অগ্রাহ্য জনস্বার্থ এটি সমর্থন করে।

নির্দেশিকা 4.1 - গোপন পরিচয়

তথ্য, ছবি, অডিও, ভিজ্যুয়াল বা লিখিত নথি পাওয়ার জন্য একজন সাংবাদিক হিসাবে নিজের অবস্থান ছদ্মবেশী করা অন্যায় বলে বিবেচিত হয়, যা প্রকাশ করতে চায়।

নির্দেশিকা 4.2 – ন্যায্য অনুসন্ধান

নির্দেশনা 4.1 সত্ত্বেও, যখন সংগৃহীত ডেটা প্রকাশ বা প্রচার একটি জনস্বার্থের বিষয় এবং এটি পাওয়ার অন্য কোন উপায় নেই তখন বিচক্ষণ অনুসন্ধানের অনুমতি দেওয়া হয়। এগুলিকেও অনুমতি দেওয়া হয় - যদি একটি জনস্বার্থকে অগ্রাহ্য করে থাকে - যখন চিত্রগ্রহণ সাংবাদিককে বিপন্ন করতে পারে বা চিত্রায়িত ব্যক্তিদের আচরণকে সম্পূর্ণরূপে বিকৃত করতে পারে। ইভেন্টের দৃশ্যে থাকা ব্যক্তিদের ব্যক্তিত্ব রক্ষা করার জন্য বিশেষ যত্ন নেওয়া উচিত। যাই হোক, সাংবাদিকের এই ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে, তথ্য পাওয়ার জন্য অন্যায্য পদ্ধতি অবলম্বন করার জন্য জিজ্ঞাসা করা হলে বিবেকবান আপত্তি করার অধিকার রয়েছে।

নির্দেশিকা 4.3 - অর্থপ্রদানকারী তথ্যদাতা

একজন তথ্যদাতাকে অর্থ প্রদান করা পেশার নিয়মের বাইরে চলে যায় এবং এটি একটি নিয়ম হিসাবে, গ্রহণযোগ্য নয়, কারণ এটি কেবলমাত্র তথ্যের অবাধ প্রবাহ নয়, বিষয়বস্তুকে বিকৃত করার ঝুঁকি রাখে। জনস্বার্থকে অগ্রাহ্য করার ক্ষেত্রে ব্যতিক্রম দেওয়া হয়। আমরা আইনি প্রক্রিয়ায় জড়িত ব্যক্তিদের কাছ থেকে তথ্য বা ছবি কেনার অনুমতি দিই না। জনস্বার্থকে অগ্রাহ্য করার ক্ষেত্রে এখনও একটি ব্যতিক্রম, এবং তথ্যটি অন্যথায় প্রাপ্ত করা যায় না।

নির্দেশিকা 4.4 - নিষেধাজ্ঞা

নিষেধাজ্ঞা (যার মধ্যে একটি সংবাদ বা একটি নথি প্রকাশের উপর একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা রয়েছে) অবশ্যই সম্মান করা উচিত যখন এটি ভবিষ্যতের তথ্য (উদাহরণস্বরূপ একটি বক্তৃতা এখনও প্রদান করা হয়নি) বা একটি প্রকাশনা থেকে বৈধ স্বার্থ রক্ষা করার উদ্দেশ্যে করা হয়। বিজ্ঞাপনের উদ্দেশ্যে প্রকাশনার উপর অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা অনুমোদিত নয়। যখন একটি সম্পাদকীয় দল নিষেধাজ্ঞাকে অযৌক্তিক বলে মনে করে, তখন তাকে সংবাদ বা নথি প্রকাশ করার উদ্দেশ্য সম্পর্কে আবেদনকারীকে অবহিত করতে হবে, যাতে তিনি এটি অন্য মিডিয়াতে রিপোর্ট করতে পারেন।

নির্দেশিকা 4.5 – সাক্ষাৎকার

সাক্ষাত্কার দুটি পক্ষের মধ্যে একটি চুক্তির উপর ভিত্তি করে, যারা নিয়ম নির্ধারণ করে। যদি এটি পূর্ব-শর্তের সাপেক্ষে হয় (উদাহরণস্বরূপ, কিছু প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার নিষেধাজ্ঞা) প্রকাশ বা প্রচারের সময় জনসাধারণকে অবশ্যই অবহিত করতে হবে। নীতিগতভাবে, সাক্ষাত্কার অনুমোদিত হতে হবে। ইন্টারভিউ গ্রহণকারীর সুস্পষ্ট চুক্তি ছাড়া, সাংবাদিকদের একটি কথোপকথনকে একটি সাক্ষাত্কারে পরিণত করার অনুমতি দেওয়া হয় না।

প্রকাশনার অনুমোদন দেওয়ার সময়, সাক্ষাত্কারকারী অবশ্যই রেকর্ড করা পাঠ্যের উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন করবেন না (উদাহরণস্বরূপ, এর অর্থ পরিবর্তন করা, প্রশ্নগুলি মুছে ফেলা বা যোগ করা); যাইহোক, এটা সুস্পষ্ট ত্রুটি সংশোধন করতে পারে. এমনকি যেখানে সাক্ষাত্কারটি ব্যাপকভাবে সংক্ষিপ্ত করা হয়, সাক্ষাত্কার গ্রহণকারীকে অবশ্যই সংক্ষিপ্ত পাঠে তার বিবৃতিগুলি চিনতে সক্ষম হতে হবে। মতপার্থক্য থাকলে, সাংবাদিকের প্রকাশনা ত্যাগ করার বা যা ঘটেছে তাতে স্বচ্ছতা দেওয়ার অধিকার রয়েছে। সংশোধিত পাঠ্যের বিষয়ে চুক্তি হলে পূর্ববর্তী সংস্করণে ফিরে যাওয়া যাবে না।

নির্দেশিকা 4.6 – তথ্য সাক্ষাৎকার

সাংবাদিককে অবশ্যই তার কথোপকথককে জানাতে হবে যে তিনি কীভাবে একটি সাধারণ তথ্যপূর্ণ সাক্ষাত্কারের সময় সংগৃহীত তথ্য ব্যবহার করতে চান। সাক্ষাত্কারের সময় বলা জিনিসগুলিকে বিশদ এবং সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে যতক্ষণ না অর্থ বিকৃত না হয়। যে ব্যক্তি সাক্ষাৎকার নিয়েছেন তাকে অবশ্যই জানতে হবে যে তিনি তার বিবৃতিগুলির পাঠ্য অনুমোদন করার অধিকার সংরক্ষণ করতে পারেন যা সাংবাদিক প্রকাশ করতে চান।

নির্দেশিকা 4.7 – চুরি

চুরি করা বিশুদ্ধ এবং সরল পুনরুত্পাদনের মধ্যে থাকে, উৎসের ইঙ্গিত ছাড়াই, সংবাদের একটি অংশ, একটি স্পষ্টীকরণ, একটি মন্তব্য, একটি বিশ্লেষণ, বা সহকর্মী বা অন্য কোনো মিডিয়া আউটলেট দ্বারা প্রকাশিত অন্য কোনো তথ্য। যেমন এটি সহকর্মীদের প্রতি আনুগত্য একটি কাজ.

নির্দেশিকা 5.1 - সংশোধন করার দায়িত্ব

সংশোধন হল সত্যের প্রতি প্রদত্ত একটি সেবা। সাংবাদিক অবিলম্বে এবং স্বতঃস্ফূর্তভাবে তার দেওয়া ভুল তথ্য সংশোধন করে। সংশোধনের দায়িত্ব সত্যের সাথে সম্পর্কিত এবং নিশ্চিত তথ্যের উপর প্রকাশিত রায় নয়।

নির্দেশিকা 5.2 - পাঠকদের চিঠি এবং অনলাইন মন্তব্য

নৈতিকতার নিয়মগুলি পাঠকদের চিঠি এবং অনলাইন মন্তব্যের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। এই ধারায় মতামতের স্বাধীনতাকে সর্বাধিক স্থান দিতে হবে। সম্পাদকীয় কর্মীরা শুধুমাত্র "সাংবাদিকের দায়িত্ব ও অধিকারের ঘোষণা" এর স্পষ্ট লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করতে পারেন।

এই অর্থে সম্পাদকীয় কর্মীদের হস্তক্ষেপ করার অধিকার বিভাগের প্রধানে নির্দিষ্ট করা হলে চিঠি এবং অনলাইন মন্তব্যগুলি পুনরায় কাজ করা এবং সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে। স্বচ্ছতা প্রয়োজন যে এই সম্পাদকীয় অধিকার স্পষ্ট করা হবে. চিঠি এবং অনলাইন মন্তব্য যাদের অবিচ্ছেদ্য প্রকাশনার অনুরোধ করা হয়েছে তা সংক্ষিপ্ত করা যাবে না: সেগুলি এইভাবে প্রকাশিত হয় বা সেগুলি প্রত্যাখ্যান করা হয়৷

নির্দেশিকা 5.3 - পাঠক এবং অনলাইন মন্তব্য থেকে চিঠি স্বাক্ষর করা

নীতিগতভাবে, চিঠি এবং অনলাইন মন্তব্য স্বাক্ষর করা আবশ্যক. এগুলি শুধুমাত্র ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রে বেনামে প্রকাশিত হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ সুরক্ষার যোগ্য স্বার্থ রক্ষা করার জন্য (গোপনীয়তা, উত্সের সুরক্ষা)।

তাত্ক্ষণিক স্বতঃস্ফূর্ত প্রতিক্রিয়ার উপর ভিত্তি করে আলোচনা ফোরামে, লেখকের পরিচয় ত্যাগ করা সম্ভব, যদি সম্পাদকীয় কর্মীরা মন্তব্যটি আগে থেকে পরীক্ষা করে এবং যাচাই করে যে এতে সম্মান বা বৈষম্যমূলক মন্তব্যের বিরুদ্ধে কোন অপরাধ নেই।

নির্দেশিকা 6.1 - সম্পাদকীয় গোপনীয়তা

সম্পাদকীয় গোপনীয়তা বজায় রাখার পেশাগত দায়িত্ব আদালতে সাক্ষ্য না দেওয়ার স্বীকৃতির চেয়ে বেশি বিস্তৃত যে আইন সাংবাদিককে স্বীকৃতি দেয়। সম্পাদকীয় গোপনীয়তা বস্তুগত উত্স (নোট, ঠিকানা, শব্দ বা ভিজ্যুয়াল রেকর্ডিং) রক্ষা করে এবং তথ্যদাতাদের রক্ষা করে, যতক্ষণ না তারা সাংবাদিকের সাথে যোগাযোগ করতে সম্মত হয় এই শর্তে যে তাদের পরিচয় প্রকাশ করা হবে না।

নির্দেশিকা 6.2 - ব্যতিক্রম

আইনটি সাক্ষ্য না দেওয়ার অধিকারের বিধিনিষেধ হিসাবে যে ব্যতিক্রমগুলি সরবরাহ করে তা সত্ত্বেও, সাংবাদিককে সর্বদা জনগণের তথ্যের অধিকার এবং সুরক্ষার যোগ্য অন্য যে কোনও স্বার্থ বিবেচনা করতে হবে। যতদূর সম্ভব, উৎসের গোপনীয়তাকে সম্মান করার প্রতিশ্রুতির অনুমানের আগে ওজন নির্ধারণ করা উচিত এবং পরে নয়। চরম ক্ষেত্রে, সাংবাদিককে এই প্রতিশ্রুতিকে সম্মান করা থেকেও বঞ্চিত করা হয়: বিশেষ করে যখন সে বিশেষভাবে গুরুতর অপরাধ (বা তাদের আসন্নতা) বা রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক নিরাপত্তার উপর আক্রমণ সম্পর্কে সচেতন হয়।

নির্দেশিকা 7.1 - ব্যক্তিগত গোলকের সুরক্ষা

সেলিব্রিটি সহ প্রত্যেকেরই তাদের গোপনীয়তা রক্ষা করার অধিকার রয়েছে। আগ্রহী পক্ষের সম্মতি ব্যতীত, সাংবাদিককে ব্যক্তিগত ক্ষেত্রে অডিও বা ভিজ্যুয়াল রেকর্ডিং করার অনুমতি দেওয়া হয় না (এটি একজনের কথা এবং একজনের ইমেজের অধিকারের জন্য)। ব্যক্তিগত ক্ষেত্রে, যে কোনও উপদ্রবও এড়ানো উচিত, যেমন বাড়িতে লুকিয়ে থাকা, তাড়া করা, স্টেকআউট, টেলিফোন হয়রানি।

যারা তাদের সম্মতি দেননি তাদের ছবি তোলা বা পাবলিক স্পেসে ছবি তোলা হতে পারে শুধুমাত্র যদি তাদের ছবিতে বিশেষ গুরুত্ব না দেওয়া হয়। পাবলিক ইভেন্টে এবং যদি একটি জনস্বার্থ দেওয়া হয়, এটি পরিবর্তে ছবি এবং শব্দ সঙ্গে রিপোর্ট করার অনুমতি দেওয়া হয়.

নির্দেশিকা 7.2 - সনাক্তকরণ

সাংবাদিক সর্বদা জনগণের তথ্যের অধিকার এবং জনগণের অধিকারকে তাদের ব্যক্তিগত ক্ষেত্রের সুরক্ষার সাথে তুলনা করে। ব্যক্তির নাম উল্লেখ এবং/অথবা সনাক্তকরণ অনুমোদিত:

  • যদি, পরিষেবার বিষয়বস্তু সম্পর্কিত, ব্যক্তি জনসমক্ষে উপস্থিত হন বা অন্যথায় প্রকাশনার জন্য সম্মত হন;
  • যদি ব্যক্তিটি সাধারণভাবে জনমতের কাছে পরিচিত হয় এবং পরিষেবাটি এই শর্তকে বোঝায়;
  • যদি তিনি একটি রাজনৈতিক অফিস বা রাষ্ট্র বা সমাজে একটি নেতৃস্থানীয় পদে অধিষ্ঠিত হন, এবং পরিষেবাটি এই শর্তকে বোঝায়;
  • যদি তৃতীয় পক্ষের জন্য ক্ষতিকর ভুল বোঝাবুঝি এড়াতে নামের উল্লেখ প্রয়োজন হয়;
  • যদি নাম বা সনাক্তকরণের উল্লেখ অন্যথায় জনস্বার্থকে অগ্রাহ্য করে ন্যায়সঙ্গত হয়।
  • যদি জনগণের গোপনীয়তা রক্ষার আগ্রহ শনাক্তকরণের ক্ষেত্রে জনসাধারণের আগ্রহের চেয়ে বেশি হয়, তাহলে সাংবাদিক নাম এবং অন্যান্য ইঙ্গিত প্রকাশ করা বন্ধ করে দেন যা অপরিচিত বা পরিবারের সদস্য নয় এমন ব্যক্তিদের বা তাদের সামাজিক বা পেশাগত পটভূমিতে প্রকাশ করার অনুমতি দেয়, এবং তাই শুধুমাত্র তাকে জানানো হবে। মিডিয়া দ্বারা।

নির্দেশিকা 7.3 - শিশু

শিশুরা, এমনকি সেলিব্রিটিদের বা অন্যথায় মিডিয়া মনোযোগের কেন্দ্রবিন্দু, বিশেষ সুরক্ষা প্রয়োজন। শিশুদের সাথে জড়িত হিংসাত্মক কর্মকাণ্ড সম্পর্কিত অনুসন্ধান এবং প্রতিবেদনগুলিতে সর্বোচ্চ সংযমের দাবি করা হয় (যা শিকার, অপরাধী বা সাক্ষী হিসাবে)।

নির্দেশিকা 7.4 - বিচার বিভাগীয় প্রতিবেদন, নির্দোষতার অনুমান এবং পুনঃসামাজিককরণ

বিচার বিভাগীয় প্রতিবেদনে, সাংবাদিক নাম উল্লেখ এবং লোকেদের শনাক্ত করার ক্ষেত্রে বিশেষ সতর্কতা অবলম্বন করে। এটি নির্দোষতার অনুমানকে বিবেচনা করে এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ক্ষেত্রে, দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির আত্মীয়দের সম্মান করে এবং তার/তার সামাজিকীকরণের সম্ভাবনা বিবেচনা করে।

নির্দেশিকা 7.5 - ভুলে যাওয়ার অধিকার

নিন্দুকের ভুলে যাওয়ার অধিকার আছে। এই অধিকার কার্যধারা পরিত্যাগ এবং খালাসের ক্ষেত্রে আরও বেশি বৈধ। যাইহোক, ভুলে যাওয়ার অধিকার নিরঙ্কুশ নয়: সাংবাদিক পর্যাপ্তভাবে পূর্ববর্তী কার্যধারা উল্লেখ করতে পারেন যদি কোনো জনস্বার্থকে ন্যায্যতা দেয়, উদাহরণ স্বরূপ যে ক্ষেত্রে ব্যক্তির অতীত আচরণ এবং প্রতিবেদনের তথ্যের মধ্যে সম্পর্ক রয়েছে। উল্লেখ করে

"ভুলে যাওয়ার অধিকার" অনলাইন মিডিয়া এবং ডিজিটাল আর্কাইভের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। ন্যায্য অনুরোধের ভিত্তিতে, সম্পাদকদের অবশ্যই পরীক্ষা করতে হবে যে ইলেকট্রনিক সংরক্ষণাগারে বিদ্যমান ডেটার পরবর্তী বেনামীকরণ বা আপডেট করা প্রয়োজন কিনা। সংশোধনের ক্ষেত্রে, সম্পাদকদের একটি অতিরিক্ত টীকা তৈরি করতে হবে, পূর্ববর্তী সংস্করণটি কেবল প্রতিস্থাপন করা যাবে না। আনসাবস্ক্রাইব অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা আবশ্যক. তদুপরি, সাংবাদিকদের ইন্টারনেটে এবং আর্কাইভগুলিতে পাওয়া উত্সগুলি বিশেষভাবে সমালোচনামূলক উপায়ে পরীক্ষা করতে হবে।

নির্দেশিকা 7.6 - অ-স্থান, পরিত্যাগ এবং খালাস

নন-প্রসিডিং, পরিত্যাগ বা খালাস সংক্রান্ত প্রতিবেদনের প্রস্থ এবং প্রাসঙ্গিকতা পূর্ববর্তী প্রতিবেদনের সাথে পর্যাপ্ত সম্পর্ক থাকতে হবে।

নির্দেশিকা 7.7 – যৌন অপরাধ

যৌন ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত অপরাধের ক্ষেত্রে, সাংবাদিক শিকারের স্বার্থের বিশেষ হিসাব নেয় এবং সনাক্তকরণের অনুমতি দেয় এমন উপাদান প্রদান করে না।

নির্দেশিকা 7.8 - জরুরী অবস্থা, রোগ, যুদ্ধ এবং সংঘাত

মানসিক চাপে, হতবাক বা শোকে মানুষদের সম্পর্কে রিপোর্ট করার সময় সাংবাদিক সর্বোচ্চ সংযম ব্যবহার করেন। পরিবার এবং আত্মীয়দের প্রতি একই সংযম ব্যবহার করা উচিত। ঘটনাস্থলে, হাসপাতাল বা অনুরূপ প্রতিষ্ঠানে তল্লাশি চালানোর জন্য দায়ীদের সম্মতি চাইতে হবে। যুদ্ধ, সংঘাত, সন্ত্রাসবাদ এবং অন্যান্য জরুরি অবস্থার চিত্রগুলি ঐতিহাসিক নথির মর্যাদা পেতে পারে। যাইহোক, প্রকাশনার প্রকৃত জনস্বার্থকে সর্বদা বিবেচনায় নেওয়া উচিত, অন্যান্য বৈধ স্বার্থের সাথে তুলনা করা, উদাহরণস্বরূপ:

  • চিত্রিত ব্যক্তিদের গোপনীয়তা বা যারা তাদের দেখে তাদের সংবেদনশীলতাকে আঘাত করার ঝুঁকি;
  • মৃতের শান্তির প্রতি শ্রদ্ধা প্রদর্শন।

জনস্বার্থের মামলা সংরক্ষণ করে, সাংবাদিক এমন ছবি ব্যবহার করে যেখানে একজন মৃত ব্যক্তিকে হাইলাইট করা হয় শুধুমাত্র যদি আত্মীয়রা তাদের স্পষ্ট সম্মতি দেয়। যদি এই চিত্রগুলি অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার সময় প্রচার করা হয় বা কোনও স্মরণে জনসাধারণের জন্য করা হয় তবে নিয়মটি প্রযোজ্য।

নির্দেশিকা 7.9 – আত্মহত্যা

আত্মহত্যার মুখোমুখি হয়ে সাংবাদিক সর্বোচ্চ সংযম ব্যবহার করেন। এটি রিপোর্ট করা যেতে পারে:

  • যদি অভিনয়টি দর্শকদের মধ্যে একটি বিশেষ আবেগ জাগিয়ে তোলে;
  • যদি একজন জনসাধারণ তার নিজের জীবন নেয়। কম পরিচিত ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে, আত্মহত্যা অন্তত তাদের পাবলিক ফাংশন সম্পর্কিত হতে হবে;
  • যদি ভুক্তভোগী বা তার আত্মীয় স্বতঃস্ফূর্তভাবে জনমতের সামনে নিজেকে প্রকাশ করে থাকে;
  • যদি অঙ্গভঙ্গি পুলিশের দ্বারা রিপোর্ট করা একটি অপরাধের সাথে সম্পর্কিত হয়;
  • যদি আইনটি প্রদর্শনীমূলক হয় বা একটি অমীমাংসিত সমস্যা সম্পর্কে জনসচেতনতা বৃদ্ধির উদ্দেশ্যে করা হয়;
  • যদি এটি একটি পাবলিক আলোচনার জন্ম দেয়;
  • যদি সংবাদটি প্রচারিত গুজব বা অভিযোগ সংশোধন করা সম্ভব করে।

যাই হোক না কেন, পরিষেবাটি অবশ্যই সত্যটি বোঝার জন্য প্রয়োজনীয় তথ্যের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকতে হবে, ঘনিষ্ঠ ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত বিশদ বা যেমন ব্যক্তির প্রতি অবজ্ঞার দিকে পরিচালিত করে। অনুকরণের বিপদ রোধ করতে, সাংবাদিক কীভাবে ব্যক্তিটি নিজের জীবন নিয়েছিল সে সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট তথ্য দেয় না।

নির্দেশিকা 8.1 - মর্যাদার জন্য সম্মান

তথ্য মানুষের মর্যাদার প্রতি সম্মান অবজ্ঞা করতে পারে না. তথ্যের অধিকারের সাথে এই মর্যাদাকে ক্রমাগত তুলনা করতে হবে। জনসাধারণেরও তাদের মর্যাদাকে সম্মান করার অধিকার রয়েছে, এবং শুধু জনগণকে অবহিত করা নয়।

নির্দেশিকা 8.2 – অ-বৈষম্য

জাতিগত বা জাতীয় স্বত্ব, উত্স, ধর্ম, যৌন অভিযোজন বা ত্বকের রঙের উল্লেখ একটি বৈষম্যমূলক প্রভাব ফেলতে পারে, বিশেষ করে যখন এটি নেতিবাচক মূল্যবোধের বিচারকে সাধারণীকরণ করে এবং ফলস্বরূপ সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে কিছু কুসংস্কারকে শক্তিশালী করে। সাংবাদিক তাই সংবাদে থাকা বৈষম্যের ঝুঁকির প্রতি মনোযোগী হবেন এবং এর আনুপাতিকতা পরিমাপ করবেন।

নির্দেশিকা 8.3 - ক্ষতিগ্রস্থদের সুরক্ষা

নাটকীয় ঘটনা বা সহিংসতার বিষয়ে রিপোর্ট করার সময়, সাংবাদিককে অবশ্যই জনগণের তথ্য পাওয়ার অধিকার এবং ভিকটিম এবং জড়িত ব্যক্তিদের স্বার্থের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে। সাংবাদিককে অবশ্যই চাঞ্চল্যকর ত্রাণ দেওয়া এড়াতে হবে, যাতে ব্যক্তি একটি বস্তুতে পরিণত হয়। এটি বিশেষভাবে সত্য যখন বিষয়গুলি মারা যাচ্ছে, যন্ত্রণা পাচ্ছে বা মৃত, এবং যখন বর্ণনা এবং চিত্রগুলি, বিশদ বিবরণের প্রাচুর্যের কারণে, সময়কাল বা ফুটেজের আকার, প্রয়োজনীয় এবং বৈধ জনসাধারণের তথ্যের সীমা অতিক্রম করে৷

নির্দেশিকা 8.4 - যুদ্ধ বা সংঘাতের চিত্র

যুদ্ধ এবং সংঘাতের ছবি বা চলচ্চিত্রের প্রচারের ক্ষেত্রেও নিম্নলিখিত বিবেচনাগুলি বিবেচনা করা উচিত:

  • মানুষ কি ব্যক্তি হিসাবে চিহ্নিত করা হয়?
  • প্রকাশনা কি ব্যক্তি হিসাবে তাদের মর্যাদাকে আঘাত করে?
  • যদি ঘটনাটি ঐতিহাসিক হয়, তবে তা নথিভুক্ত করার অন্য কোন উপায় আছে কি?

নির্দেশিকা 8.5 - দুর্ঘটনা, বিপর্যয়, অপরাধের চিত্র

দুর্ঘটনা, বিপর্যয় বা অপরাধের ছবি বা ফুটেজের প্রচার মানব মর্যাদাকে সম্মান করতে হবে, আত্মীয়স্বজন বা আত্মীয়দের পরিস্থিতি বিবেচনা করে। এটি আঞ্চলিক বা স্থানীয় তথ্যের ক্ষেত্রে বিশেষভাবে সত্য।

নির্দেশিকা 9.1 – সাংবাদিকের স্বাধীনতা

সংবাদপত্রের স্বাধীনতার জন্য সাংবাদিকদের স্বাধীনতা প্রয়োজন। এই লক্ষ্যের জন্য অবিরাম প্রচেষ্টা প্রয়োজন। ব্যক্তিগত আমন্ত্রণ এবং উপহার অবশ্যই অনুপাতের অর্থকে সম্মান করতে হবে। এটি পেশাদার এবং অ-পেশাদার উভয় সম্পর্কের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য। তথ্যের গবেষণা এবং প্রকাশনা আমন্ত্রণ বা উপহার গ্রহণের শর্তযুক্ত করা উচিত নয়।

নির্দেশিকা 9.2 - আগ্রহের লিঙ্ক

অর্থনৈতিক এবং আর্থিক সাংবাদিকতা বিশেষ করে সুবিধার অফার বা বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত তথ্য অ্যাক্সেসের জন্য উন্মুক্ত। সাংবাদিক তার পেশা অনুযায়ী প্রাপ্ত অগ্রগতি তার নিজের সুবিধার জন্য ব্যবহার করতে পারে না (বা তৃতীয় পক্ষকে এটি উপভোগ করতে দেয়)। যখন তার স্বার্থ (ব্যক্তিগত বা পারিবারিক) কোম্পানি বা সিকিউরিটিজে তার স্বাধীনতার সাথে সম্ভাব্য বিরোধে থাকে, তখন তাকে অবশ্যই সেগুলি সম্পর্কে লেখা ছেড়ে দিতে হবে। অথবা তাকে পেশাদার পরিষেবার বিনিময়ে সুবিধাগুলি গ্রহণ করতে হবে না, এমনকি যদি প্রদত্ত সুবিধার উদ্দেশ্য একটি অনুগত চিকিত্সা না হয়।

নির্দেশিকা 10.1 - সম্পাদকীয় এবং বিজ্ঞাপনের পৃথকীকরণ

সম্পাদকীয় অংশের মধ্যে একটি স্পষ্ট বিচ্ছেদ, যথাক্রমে প্রোগ্রাম এবং বিজ্ঞাপন, অর্থপ্রদানের সামগ্রী বা তৃতীয় পক্ষের দ্বারা উপলব্ধ সামগ্রী সহ, মিডিয়ার বিশ্বাসযোগ্যতার জন্য প্রয়োজনীয়। বিজ্ঞাপন, বিজ্ঞাপন সম্প্রচার এবং তৃতীয় পক্ষের জন্য অর্থ প্রদান করা বা উপলব্ধ বিষয়বস্তু আনুষ্ঠানিকভাবে সম্পাদকীয় অংশ থেকে স্পষ্টভাবে আলাদা করা আবশ্যক। যদি দৃশ্যত বা ধ্বনিগতভাবে সেগুলি স্পষ্টভাবে স্বীকৃত না হয় তবে সেগুলিকে অবশ্যই বিজ্ঞাপন হিসাবে স্পষ্টভাবে মনোনীত করতে হবে৷ সম্পাদকীয় পরিষেবাগুলিতে পরজীবী বিজ্ঞাপন সন্নিবেশ করে সাংবাদিককে এই পার্থক্য লঙ্ঘন করার অনুমতি দেওয়া হয় না।

নির্দেশিকা 10.2 - পৃষ্ঠপোষকতা, প্রেস ট্রিপ, সম্পাদকীয়/বিজ্ঞাপনের মিশ্র রূপ

যদি একটি সম্পাদকীয় পরিষেবা স্পনসর করা হয়, তাহলে পৃষ্ঠপোষকের নাম অবশ্যই নির্দেশিত হতে হবে এবং বিষয়গুলির বিনামূল্যে পছন্দ এবং সম্পাদকীয় দল দ্বারা তাদের বিশদ বিবরণ নিশ্চিত করা উচিত। প্রেস ট্রিপের ক্ষেত্রে, খরচ কে বহন করবে তা অবশ্যই উল্লেখ করতে হবে। এখানেও সম্পাদকীয় স্বাধীনতা নিশ্চিত করতে হবে।

সম্পাদকীয় পরিষেবাগুলি (উদাহরণস্বরূপ, যে পরিষেবাগুলি একটি বিজ্ঞাপনের "সঙ্গে" থাকে) বিজ্ঞাপন বা বিজ্ঞাপন সম্প্রচারের জন্য "প্রতিপক্ষ" হিসাবে অনুমোদিত নয়৷

নির্দেশিকা 10.3 - পোশাক বা পরামর্শ পরিষেবা; ব্র্যান্ড এবং পণ্য উপস্থাপনা

বিষয় পছন্দের সম্পাদকীয় স্বাধীনতা জীবনধারা বা ভোক্তা উপদেশের বিভাগেও প্রযোজ্য। নৈতিক নিয়মগুলি ভোগ্যপণ্যের উপস্থাপনার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।

ভোগ্যপণ্যের সমালোচনামূলক বা অত্যন্ত প্রশংসনীয় উপস্থাপনা, প্রয়োজনের তুলনায় পণ্য বা পরিষেবার ঘন ঘন উল্লেখ এবং সম্পাদকীয় অংশে বিজ্ঞাপনের স্লোগানের সহজ পুনরুত্পাদন মিডিয়া এবং সাংবাদিকদের বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষুণ্ন করে।

নির্দেশিকা 10.4 – জনসংযোগ

সাংবাদিক স্বার্থের (বিজ্ঞাপন বা জনসংযোগ) সাথে আবদ্ধ পাঠ্য লেখেন না যা তার স্বাধীনতার সাথে আপস করতে পারে। পরিস্থিতি বিশেষত নাজুক হয় যখন তিনি পেশাগতভাবে মোকাবেলা করেন এমন সমস্যার কথা আসে। এটি এমন ঘটনাগুলির প্রতিবেদন করার পক্ষপাতী নয় যার প্রকাশক একজন স্পনসর বা মিডিয়া অংশীদার৷

নির্দেশিকা 10.5 – বয়কট

সাংবাদিক ব্যক্তিগত স্বার্থের দ্বারা প্রকৃত বা সম্ভাব্য কুসংস্কারের ক্ষেত্রে তথ্যের স্বাধীনতা রক্ষা করে, বিশেষ করে বিজ্ঞাপন বয়কট বা বয়কটের হুমকির ক্ষেত্রে। এই ধরনের চাপ বা কর্ম, নীতিগতভাবে, জনসমক্ষে প্রকাশ করা আবশ্যক.

নির্দেশক a.1 - অবিবেচনা

মিডিয়াকে গুজবের উপর ভিত্তি করে গুজব ছড়ানোর অনুমতি দেওয়া হয় তবে শর্ত থাকে যে:

  • হুইসেলব্লোয়ারের উৎস সংবাদপত্র বা অন্যান্য মিডিয়ার কাছে পরিচিত;
  • বিষয়বস্তু জনস্বার্থের;
  • প্রকাশনাটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থকে প্রভাবিত করে না, যেমন সুরক্ষার যোগ্য অধিকার, গোপনীয়তা ইত্যাদি;
  • প্রকাশনা পিছিয়ে দেওয়ার কোন ওভাররাইডিং কারণ নেই;
  • অবিবেচনা অবাধে এবং উদ্দেশ্যমূলকভাবে প্রকাশিত হয়েছিল।

নির্দেশিকা a.2 – বেসরকারি কোম্পানি

একটি কোম্পানি যে ব্যক্তিগত তা সাংবাদিকতার গবেষণা থেকে বাদ দেয় না, যদি একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলের জন্য এর অর্থনৈতিক বা সামাজিক গুরুত্ব তাৎপর্যপূর্ণ হয়।

এই নির্দেশিকাগুলি সুইস প্রেস কাউন্সিল দ্বারা 18 ফেব্রুয়ারী 2000 এর প্রতিষ্ঠাকালীন অধিবেশনে গৃহীত হয়েছিল এবং 9 নভেম্বর 2001, 28 ফেব্রুয়ারী 2003, 7 জুলাই 2005, 16 সেপ্টেম্বর 2006, 24 আগস্ট 2007, 3 সেপ্টেম্বর 2008, সেপ্টেম্বরে একই কাউন্সিল দ্বারা সংশোধিত হয়েছিল। 2, 2009, 2010 সেপ্টেম্বর, 2011-এ, 27 জুলাই, 2012-এ (ইতালীয় পাঠ্যের অনুবাদের অভিযোজন), 19 সেপ্টেম্বর, 2013, সেপ্টেম্বর 25, 2014, 18 সেপ্টেম্বর, 2017 এবং মে 2017, XNUMX-এ ( প্রথম জুলাই XNUMX-এ কার্যকর প্রবেশ)।

সংশোধিত (3.8) বা সামান্য অভিযোজিত (3.9) নির্দেশিকা, একটি তারকাচিহ্ন দিয়ে চিহ্নিত, 2023 মে XNUMX-এ কার্যকর হবে