ওয়েবে কপিরাইট: কিভাবে ভুল এড়ানো যায়

ওয়েবে কপিরাইট: কিভাবে ভুল এড়ানো যায়

কন্টেন্ট কপিরাইট সম্পর্কে আপনার যা কিছু জানা দরকার

ওয়েবে কপিরাইট ব্যাপার ইতিমধ্যেই ইন্টারনেটের প্রথম দিকে আলোচিত। একদিকে আমরা তাদের খুঁজে পাই - যেমন প্রোগ্রামিং প্রতিভা স্যাম উইলিয়ামস, ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ এবং স্বপ্নদর্শী বই ফ্রি কোডের লেখক - যারা একটি কপিরাইট-মুক্ত নেটওয়ার্ক চান, যেখানে বিষয়বস্তু এবং বিশেষ করে সফ্টওয়্যারগুলি বিনামূল্যে প্রচারিত এবং হতে পারে। ভাগ করা অন্যদিকে আমাদের কাছে শিল্পী, রেকর্ড কোম্পানি, বহুজাতিক এবং লেখক রয়েছে যারা পরিবর্তে গান, ছবি, বই এবং আরও অনেক কিছুর সুরক্ষার জন্য সুরক্ষা এবং প্রবিধান প্রয়োগের দাবি করে। প্রশ্নটি মোটেও সহজ নয়: যদি এনালগ যুগে কন্টেন্টের পাইরেসি এবং ডুপ্লিকেশন নিয়ন্ত্রণ করা একেবারেই তুচ্ছ ছিল (বাড়িতে ডিভিডি "বার্ন" করার আনাড়ি এবং এখন অপ্রচলিত অভ্যাসের কথা চিন্তা করুন), ডিজিটাল, তার প্রকৃতির দ্বারা, কপিরাইটের ধারণাকে ধাক্কা দিয়েছে, সেক্টরের অনেক খেলোয়াড়ের জন্য সমস্যা সৃষ্টি করে, বড় বা ছোট। 

এবং তাই আমরা নিজেদেরকে একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জগতের মুখোমুখি দেখতে পেলাম, যেখানে কোনটি বৈধ এবং কোনটি অবৈধ তার মধ্যে বিচ্ছেদ অত্যন্ত অস্পষ্ট হয়ে উঠেছে। আজ, কপিরাইট অনেক সূক্ষ্মতা গ্রহণ করে আমরা যে দেশে আছি এবং আমাদের যে প্রবিধানগুলি মেনে চলতে হবে তার উপর নির্ভর করে। যাইহোক, এটা স্পষ্ট যে এই দৃষ্টিকোণ থেকেও ইন্টারনেট কার্ডগুলিকে বিশৃঙ্খল করেছে, কার্যকরভাবে ভৌগলিক এবং এমনকি সাময়িক সীমানা ভেঙ্গে দিয়েছে। একটি দেশে যা সম্ভব ছিল তা এখন আর সম্ভব নয় কারণ ওয়েবের কারণে বিষয়বস্তুর ব্যবহার নাটকীয়ভাবে প্রসারিত হয়েছে। এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে সামরিক বা পশ্চাদপসরণকারী শাসক শ্রেণীর সাথে অনেক সরকার ক্ষমতায় থাকা কপিরাইট সুরক্ষা হিসাবে বিষয়বস্তুর সেন্সরশিপ বন্ধ হয়ে গেছে. অন্য বিশ্বের জিনিস? দুর্ভাগ্যবশত নয়: কপিরাইট সংক্রান্ত ইউরোপীয় ইউনিয়নের সংস্কার, কারো কারো মতে, চীন এবং স্বৈরাচারের গন্ধে অন্যান্য দেশে ইতিমধ্যেই ঘটেছে এমন পরিবর্তনের দরজা খুলে দিতে পারে। এই ঝুঁকি দেখার আগে, যাইহোক, আমরা একধাপ পিছিয়ে নেব এবং বর্তমান ডিজিটাল কপিরাইট ল্যান্ডস্কেপ সম্পূর্ণরূপে বোঝার চেষ্টা করব৷

নৈতিক কপিরাইটের জন্য ক্রিয়েটিভ কমন্স আইডিয়া

যদি এটি সত্য হয় যে অনলাইন কপিরাইট ঐতিহ্যগত "কাগজ" কপিরাইটের চেয়ে অনেক বেশি জটিল এবং ধোঁয়াটে কিছুর মতো দেখায়, তবে এটিও সত্য যে কেউ, এবং আমরা রাজনীতিবিদদের বিষয়ে কথা বলছি না, এই জটিল সমস্যাগুলি বুঝতে পেরেছে এবং একটি বিকল্প প্রস্তাব করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে৷ রুট এইভাবে, 2002 সালে, হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক লরেন্স লেসিগের প্রস্তাবে, ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের জন্ম হয়েছিল, সম্পূর্ণ কপিরাইট এবং পাবলিক ডোমেনের মধ্যে অর্ধেক পথ। মূলত এটি লাইসেন্সের একটি সেট যা স্পষ্টভাবে এবং অবিলম্বে ব্যাখ্যা করে যে কোন নির্দিষ্ট কাজের লেখক কোন স্বাধীনতা দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন এবং কাজটি ব্যবহার করার জন্য তিনি কোন শর্তগুলি সেট করেছেন, শুধুমাত্র অনলাইনে নয়, অফলাইনেও।

যেকোন বিষয়বস্তু প্রযোজক (ব্লগার, কপিরাইটার, গ্রাফিক ডিজাইনার, ইত্যাদি) কোন রেজিস্ট্রেশন বা ডিপোজিট না করেই কোন লাইসেন্সের আবেদন করবেন তা স্থির করতে পারেন। কিছুটা যেন ব্যক্তিটি স্বায়ত্তশাসিতভাবে একটি ভাগ করা ভার্চুয়াল ব্র্যান্ড যুক্ত করেছে, যা সম্প্রদায়ের বাকি অংশকে সংকেত দিতে সক্ষম একজনের বুদ্ধিবৃত্তিক কাজের অন্তর্নিহিত অধিকার এবং কর্তব্য. একটি স্বজ্ঞাত প্রক্রিয়া, নেটওয়ার্কের ভিত্তিমূল হিসাবে নীতিশাস্ত্র এবং স্বচ্ছতার উপর ভিত্তি করে। এবং প্রকৃতপক্ষে ক্রিয়েটিভ কমন্সের সাফল্য দ্রুত এবং অপ্রতিরোধ্য ছিল: এক দশকে লাইসেন্সের সংখ্যা অসীমভাবে গুণিত হয়েছে, এবং আজ CC প্রতীকটি CERN, INSTAT, হোয়াইট হাউসের মতো বাস্তবতা দ্বারা ব্যবহৃত হয় (অন্তত সাইটের বিষয়বস্তুর অংশের জন্য ), উইকিপিডিয়ার মতো দিনে লক্ষাধিক দর্শকের প্ল্যাটফর্ম গণনা ছাড়াই। কিন্তু একটি সমস্যা থেকে যায়: যদি কেউ ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্স লঙ্ঘন করার সিদ্ধান্ত নেয় খুব বেশি ঝামেলা ছাড়াই করতে পারেন। ভাগ্যক্রমে নেটওয়ার্ক স্ক্রিপ্টগুলির প্রতিকার রয়েছে, আসুন দেখি সেগুলি কী।

স্ক্রিপ্ট বন্ধ করার জন্য ব্যবহারিক টুলস এবং সমাধান

স্কুলে পরীক্ষা এবং ডিউটিতে থাকা সদা-বর্তমান স্ক্রিপ্ট কে মনে রাখে না? নেটে ঘটনাটি ব্যাপক এবং কপিরাইট লঙ্ঘন ছাড়া একটি দিন যায় না। ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্স হল একটি কাজের সম্ভাব্য ব্যবহার প্রদর্শনের জন্য বৈধ টুল, কিন্তু খারাপ লোকদের ব্লক করার জন্য নয়। ইকমার্স মালিক, ব্লগার, প্রকাশক এবং যে কেউ বিষয়বস্তু তৈরি করে তার ফলস্বরূপ কোন পুরস্কার এবং স্বীকৃতি ছাড়াই তাদের কাজের ফল অনুলিপি করার ভয়ে বেঁচে থাকে। আমরা যেমন বলেছি, নিজেকে রক্ষা করার জন্য বিভিন্ন সমাধান রয়েছে। কিছু প্রতিরোধমূলক: উদাহরণস্বরূপ, Wp বিষয়বস্তু অনুলিপি সুরক্ষা প্লাগইন, যার লক্ষ্য হল ব্যবহারকারীদের হাইলাইট করা সামগ্রী অনুলিপি করতে ডান-ক্লিক করা থেকে বিরত রাখা। অথবা অবাঞ্ছিত পুনঃব্যবহার নিরুৎসাহিত করার জন্য চিত্রগুলিতে স্থাপন করা জলছাপ। এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে সবচেয়ে দক্ষরা এমনকি এই বাধাগুলি অতিক্রম করতে সক্ষম হবে, তাই এটি আরও বাস্তবায়ন করা ভাল পরিপূরক পর্যবেক্ষণ এবং নিয়ন্ত্রণ কৌশল. আমরা Google-এর Report Scaper বা বিখ্যাত এবং প্রশংসিত Copyscape, অন্যদের মধ্যে চেষ্টা করার পরামর্শ দিই। এইভাবে এটি যাচাই করা সম্ভব হবে যে কোনও বিষয়বস্তু ডুপ্লিকেট করা হয়েছে কিনা, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, Google দ্বারা বিপজ্জনক শাস্তি এড়ানো। 

EU পার্লামেন্ট দ্বারা অনুমোদিত কপিরাইট সংস্কার

শিল্পের রাজ্যের ছবি তোলার পরে, এখন একটি সংক্ষিপ্ত এক্সকারস্যুসের মুখোমুখি হওয়া প্রয়োজন যা তাত্ত্বিকভাবে, কপিরাইটের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় (এবং কিছু গুরুতর) বিপ্লব হয়ে উঠতে পারে, যদি শুধুমাত্র 'ইউরোপীয় ইউনিয়নের ডিজিটাল ইকোসিস্টেমের মধ্যে থাকে। . এটি এমন একটি সংস্কার যার উদ্দেশ্য, এর উদ্দেশ্য, ব্যক্তিদের কপিরাইট রক্ষা করা, কিন্তু যা ফেসবুক এবং গুগলের মতো বড় প্রকাশক এবং বহুজাতিক কোম্পানির সুবিধার জন্য বিপরীতে ছোট মাছকে আঘাত করে। এটি ওয়েবে যারা কাজ করে তাদের একটি বড় অংশের মতামত প্রতিদিন. কেন এমন উপসংহার? কারণটি অবশ্যই সংস্কারের 11 এবং 13 অনুচ্ছেদে অনুসন্ধান করা উচিত, যা অবিলম্বে "লিঙ্ক ট্যাক্স" (কলা। 11) এর নামকরণ করা হয়েছিল এবং যে কোনও প্ল্যাটফর্ম সামগ্রীতে অনুমানমূলক "ফিল্টার" লোড করা হয়েছে তা নিয়ে কথা বলেছে (আর্ট। 13) , জায়ান্ট ইউটিউব থেকে শুরু করে এবং ভিডিও, গান এবং অন্যান্য পাবলিক সামগ্রী ভাগ করার জন্য তৈরি করা একটি সাইটের সবচেয়ে ছোট বিশ্ববিদ্যালয় পরীক্ষার সাথে শেষ হয়৷

আরও সুনির্দিষ্টভাবে, অনুচ্ছেদ 11 অনুসারে, যে কেউ একটি নিবন্ধের একটি অংশ শেয়ার করে (গুগল নিউজের মতো সংবাদ সংগ্রহকারীদের দেখুন) তাকে সেই নিবন্ধটির লেখককে একটি ফি দিতে হবে। যাইহোক, এটি এত বেশি Google নয়, তবে এর র‌্যাঙ্কের ক্ষতির ঝুঁকি নেবে ছোট ব্লগ, পোর্টাল এবং ম্যাগাজিন যা গুগল নিউজকে ধন্যবাদ তারা প্রতিদিন টার্গেটেড ট্রাফিক পায়। অনুচ্ছেদ 13 এর সমান ক্ষতিকর পরিণতি হতে পারে: এই ক্ষেত্রে আমরা সেন্সরশিপের কথা বলছি, এই অর্থে যে বিষয়বস্তুর মৌলিকতা মূল্যায়নের জন্য প্রতিরোধমূলক ফিল্টার আরোপ করার চিন্তাভাবনা (এবং বিষয়বস্তু দ্বারা আমরা বিশেষভাবে ভিডিও বলতে চাই) বাক স্বাধীনতাকে বিপন্ন করে তুলবে। , রোবট এবং সফ্টওয়্যারকে বিশ্লেষণ করার দায়িত্ব দেওয়া হবে (এছাড়াও) কাজের সৃজনশীল অংশ যা ফ্রেম করা কঠিন কারণ উদাহরণস্বরূপ শৈল্পিক বা ব্যঙ্গাত্মক। একজন কৌতুক অভিনেতা যিনি তার স্কেচ তৈরি করতে তার নিজের শব্দ ব্যবহার করে একজন রাজনীতিকের বক্তব্য পড়েন বা একজন ভিডিও নির্মাতা যিনি একটি অ্যাভান্ট-গার্ড ডকুমেন্টারির শুটিং করার জন্য একটি চলচ্চিত্রের সঙ্গীত সংশোধন করেন, এই সংস্কারের চূড়ান্ত অনুমোদনের পরে, বাদ পড়ে যাবেন। অন্যের কপিরাইট লঙ্ঘনকারী হিসাবে যেকোনো ডিজিটাল যোগাযোগ চ্যানেল থেকে।

এটা বলা হয় না যে এটি এভাবে শেষ হবে: আইনটি এখন ইউরোপীয় কাউন্সিলে পাস করতে হবে এবং প্রতিটি দেশ দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে, তারপর এটি সমগ্র সংসদের চূড়ান্ত ভোটে পাস হবে। ততক্ষণ পর্যন্ত আমরা সাসপেন্সে আছি ইভেন্টের জন্য অপেক্ষা করছে।